A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Gaitan Ruiz David Alfonso·Demandado Gallego Villanueva Luis Eduardo
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con la presente providencia se corrige el error mecanográfico que aparece en el encabezado y los ordinales primero y segundo de la parte resolutiva del Auto 1846 de 2022, en el sentido de indicar que la denominación correcta de la autoridad judicial allí relacionada es e l Juzgado 75 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y no, el 175 como erróneamente quedó registrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. CORREGIR el encabezado del Auto 1846 de 2022, el cual queda así:
- Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 75 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y la Fiscalía Local de Girardot.
- Segundo. CORREGIR la parte resolutiva del Auto 1846 de 2022, la cual queda así:
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 75 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y la Fiscalía Local de Girardot, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2449 al Juzgado 75 de Instrucción Penal Militar de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, ENVIAR la presente decisión a la Relatoría de esta Corporación para que efectúe los cambios y las actualizaciones pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.